코로나 바이러스 이후 세상은 어떤 모습일까요?

우리의 미래에는 어떤 것이 있을까요? 호세 안토니오 갈 레고 바스케스 / 언 스플래시FAL

우리는 지금부터 80 년, XNUMX 년, XNUMX 년 후에 어디에있을 것인가? 나는 사랑하는 사람들에게 미래가 무엇을 가지고 있는지 궁금해 밤에 깨어 있습니다. 나의 약한 친구와 친척. 나는 많은 사람들보다 운이 좋더라도 내 직업에 어떤 일이 일어날 지 궁금하다. 나는 좋은 임금을 받고 원격으로 일할 수있다. 나는 영국에서이 글을 쓰고 있는데, 그곳에서 자급 자족을 한 달 동안 돈없이 쳐다보고있는 친구, 이미 일자리를 잃은 친구들이있다. 월급의 XNUMX %를 지불하는 계약은 XNUMX 월에 만료됩니다. 코로나 바이러스는 경제 상황을 악화시키고 있습니다. 내가 일을해야 할 때 누군가 고용하고 있습니까?

정부와 사회가 코로나 바이러스와 그 경제 여파에 어떻게 대응 하느냐에 따라 여러 가지 미래가있을 수 있습니다. 우리는이 위기를 재건하고 더 좋고 더 인간적인 것을 만들어 내기를 바랍니다. 그러나 우리는 더 나빠질 수 있습니다.

다른 위기의 정치 경제를 살펴봄으로써 우리의 상황과 미래에있을 수있는 것을 이해할 수 있다고 생각합니다. 저의 연구는 현대 경제의 기본에 초점을 맞추고 있습니다 : 글로벌 공급 체인임금및 생산력. 경제 역학이 다음과 같은 과제에 기여하는 방식을 살펴 봅니다. 기후 변화 낮은 수준의 정신적, 신체적 건강 근로자. 사회적으로 정당하고 생태적으로 건 전해지려면 아주 다른 종류의 경제가 필요하다고 주장했습니다 선물. COVID-19에 직면했을 때, 이것은 결코 명백하지 않았습니다.

COVID-19 전염병에 대한 반응은 단순히 다른 사회 및 생태 위기를 유발하는 역학의 증폭입니다. 이 역학은 COVID-19에 대한 전 세계적 대응을 주도하는 데 큰 역할을했습니다. 바이러스에 대한 반응이 발전함에 따라 경제 미래는 어떻게 발전 할 수 있습니까?

경제적 인 관점에서 볼 때 바바 리즘으로의 강림, 강력한 국가 자본주의, 급진적 국가 사회주의, 상호 원조를 기반으로 한 큰 사회로의 전환 등 네 가지 가능한 미래가 있습니다. 이 모든 미래의 버전은 똑같이 바람직하지는 않지만 완벽하게 가능합니다.

작은 변화는 그것을 잘라하지 않습니다

기후 변화와 같은 코로나 바이러스는 부분적으로 우리 경제 구조의 문제입니다. 둘 다“환경 적”또는“자연적인”문제인 것처럼 보이지만, 사회적으로 추진됩니다.

예, 기후 변화는 특정 가스가 열을 흡수하여 발생합니다. 그러나 그것은 매우 얕은 설명입니다. 기후 변화를 실제로 이해하려면 온실 가스를 방출하는 사회적 이유를 이해해야합니다. COVID-19도 마찬가지입니다. 그렇습니다. 직접적인 원인은 바이러스입니다. 그러나 그 효과를 관리하기 위해서는 인간 행동과 더 넓은 경제 상황을 이해해야합니다.

 

불필요한 경제 활동을 줄이면 COVID-19와 기후 변화를 모두 해결하는 것이 훨씬 쉽습니다. 기후 변화의 경우, 적은 양의 재료를 생산하면 에너지를 덜 사용하고 온실 가스를 더 적게 방출하기 때문입니다. COVID-19의 역학은 빠르게 진화하고 있습니다. 그러나 핵심 논리는 비슷합니다. 사람들은 함께 섞여 감염을 퍼뜨립니다. 이것은 가정과 직장, 사람들이하는 여정에서 발생합니다. 이 혼합을 줄이면 개인 간 전송이 줄어들고 전체적으로 더 적은 사례로 이어짐.

사람들 간의 접촉을 줄이면 다른 통제 전략에도 도움이 될 것입니다. 감염성 질병 발생에 대한 하나의 일반적인 제어 전략은 접촉 추적 및 격리이며, 감염된 사람의 접촉을 식별 한 다음 추가 질병 확산을 방지하기 위해 격리됩니다. 추적 할 때 가장 효과적입니다. 높은 비율의 연락처. 사람의 연락처가 적을수록 더 높은 비율에 도달하기 위해 추적해야하는 횟수가 줄어 듭니다.

우리는 우한에서 사회적 거리와 잠금 조치가 이와 같은 것을 알 수 있습니다 효과적이다. 정치 경제는 왜 유럽 국가와 미국에서 소개되지 않았는지 이해하는 데 도움이됩니다.

연약한 경제

잠금은 세계 경제에 압력을 가하고 있습니다. 우리는 심각한 불황에 직면. 이러한 압력으로 인해 일부 세계 지도자들은 잠금 조치의 완화를 요구했습니다.

19 개국이 폐쇄 상태에 있었음에도 불구하고 미국 대통령, 도널드 트럼프, 브라질 대통령 Jair Bolsonaro는 완화 조치에 롤백을 요구했다. 트럼프는 미국 경제가 XNUMX 주 후 정상 (그는 가지고있다 이제 받아 들여 사회적 거리는 훨씬 더 오래 유지 될 필요가있다). 볼 소나로 말했다:“우리의 삶은 계속되어야합니다. 일자리를 유지해야합니다… 우리는 다시 정상으로 돌아와야합니다.”

한편 영국에서는 XNUMX 주간의 폐쇄를 요구하기 XNUMX 일 전 영국의 보리스 존슨 총리는 낙관적 인 입장을 취하지 못했다. 12 주 이내. 그러나 존슨이 옳더라도, 다음 유행병의 조짐으로 붕괴를 위협 할 경제 시스템과 함께 살고있는 것은 여전히 ​​그렇습니다.

붕괴의 경제는 매우 간단합니다. 사업은 이익을 내기 위해 존재합니다. 그들이 생산할 수 없다면 물건을 팔 수 없습니다. 이것은 그들이 수익을 내지 못한다는 것을 의미합니다. 기업은 (단기간에 걸쳐) 즉시 필요하지 않은 근로자를 유치 할 수 있습니다. 경제가 다시 회복 될 때 수요를 충족시킬 수 있기를 원합니다. 그러나 상황이 정말 나빠 보이기 시작하면 그렇지 않습니다. 따라서 더 많은 사람들이 일자리를 잃거나 일자리를 잃는 것을 두려워합니다. 그래서 그들은 더 적게 산다. 그리고 전체주기가 다시 시작되고 우리는 경제 불황으로 나아갑니다.

정상적인 위기에서이를 해결하기위한 처방전은 간단합니다. 정부는 소비하고 사람들이 소비하고 다시 일하기 시작할 때까지 소비합니다. (이 처방전은 경제학자 존 메이 너드 케인즈 (John Maynard Keynes)가 유명합니다).

그러나 경제가 회복되는 것을 원하지 않기 때문에 (적어도 즉시는 아님) 정상적인 개입은 여기서 효과가 없습니다. 잠금의 요점은 사람들이 질병을 퍼뜨리는 일을 멈추는 것입니다. 하나 최근의 연구 우한 (직장 폐쇄 포함)의 잠금 조치를 너무 빨리 해제하면 2020 년 후반에 중국이 두 번째 사례를 경험할 수 있다고 제안했다.

경제학자 제임스 미드웨이 , 올바른 COVID-19 응답은 대규모 생산 규모 확대와 함께 전시 경제가 아닙니다. 오히려 우리는“반대 전”경제와 대규모 생산 축소가 필요합니다. 그리고 미래에 전염병에 대해 더 탄력 있고 (그리고 최악의 기후 변화를 피하기 위해) 생계 손실을 의미하지 않는 방식으로 생산을 축소 할 수있는 시스템이 필요합니다.

우리에게 필요한 것은 다른 경제적 사고 방식입니다. 우리는 경제를 우리가 소비재, 주로 소비재를 사고 파는 방식으로 생각하는 경향이 있습니다. 그러나 이것은 경제가 필요하거나 필요한 것이 아닙니다. 핵심은, 경제는 우리가 자원을 가지고 우리의 것으로 바꾸는 방식입니다 살 필요가있다. 이런 식으로 살펴보면 불행하게도 더 적은 물건을 생산할 수 있도록 다르게 살 기회가 더 많아 질 수 있습니다.

저와 다른 생태 경제학자들은 사회적으로 정당한 방식으로 생산량을 줄이는 방법에 대한 문제에 오랫동안 우려해 왔습니다. 생산량을 줄이는 것이 기후 변화를 해결하는 데 중요하기 때문입니다. 다른 모든 것, 더 많은 온실 가스를 생산할수록 우리는 방출. 그렇다면 사람들이 일하는 동안 물건을 어떻게 줄이나요?

제안서 포함 길이 감소 작업 주 중, 또는 내 최근 작품 당신은 사람들이 더 느리게 그리고 더 적은 압력으로 일하게 할 수있었습니다. 이들 중 어느 것도 COVID-19에 직접 적용 할 수 없으며, 목표는 출력이 아닌 접촉을 줄이는 것이지만 제안의 핵심은 동일합니다. 살기 위해서는 임금에 대한 사람들의 의존도를 줄여야합니다.

경제는 무엇입니까?

COVID-19에 대한 응답을 이해하는 열쇠는 경제의 목적에 대한 문제입니다. 현재 세계 경제의 주요 목표는 화폐 교환을 촉진하는 것입니다. 이것이 경제학자들이“교환 가치”라고 부르는 것입니다.

우리가 살고있는 현재 시스템의 주된 아이디어는 교환 가치가 사용 가치와 동일하다는 것입니다. 기본적으로 사람들은 자신이 원하거나 필요로하는 것에 돈을 쓸 것이며, 돈을 쓰는이 행위는 그들이“사용”을 얼마나 소중하게 여기는지에 대해 알려줍니다. 이것이 시장이 사회를 운영하는 가장 좋은 방법으로 여겨지는 이유입니다. 그것들은 당신이 적응할 수있게하고 생산 능력과 사용 가치를 일치시킬만큼 유연합니다.

COVID-19가 예리한 구제책을 던지고있는 것은 시장에 대한 우리의 신념이 얼마나 거짓인가입니다. 전 세계적으로 정부는 공급망, 사회 복지, 주로 건강 관리와 같은 중요한 시스템이 중단되거나 과부하 될 것을 우려하고 있습니다. 이것에 많은 기여 요인이 있습니다. 그러나 두 가지를합시다.

첫째, 가장 중요한 사회 서비스에서 돈을 버는 것은 매우 어렵습니다. 이는 부분적으로 이익의 주요 원동력이 노동 생산성 증가라는 것입니다. 적은 인원으로 더 많은 일을합니다. 많은 비즈니스, 특히 건강 관리와 같은 개인적인 상호 작용에 의존하는 사람들에게는 많은 비용이 소요됩니다. 결과적으로, 헬스 케어 부문의 생산성 증가는 다른 경제보다 낮은 경향이 있으므로 비용이 상승합니다. 평균보다 빠른.

둘째, 많은 중요한 서비스의 일자리는 사회에서 가장 가치가 높은 경향이 아닙니다. 최고의 유급 일자리는 교환을 용이하게하기 위해 존재합니다. 돈을 벌기 위해. 그들은 사회에 더 넓은 목적을 제공하지 않습니다. 인류 학자 David Graeber는“헛소리 직업”. 그러나 그들은 많은 돈을 벌기 때문에 많은 컨설턴트, 거대한 광고 산업 및 대규모 금융 부문이 있습니다. 한편, 우리는 건강과 사회 복지에 위기를 겪습니다. 사람들은 종종 자신이 즐기는 유용한 일자리에서 강요 당합니다. 살기에 충분하다.

코로나 바이러스 이후 세상은 어떤 모습일까요? 헛소리 직업은 무수하다. Jesus Sanz / Shutterstock.com

무의미한 직업

너무 많은 사람들이 무의미한 일을한다는 사실이 우리가 COVID-19에 대응할 준비가되어 있지 않은 이유입니다. 대유행은 많은 일자리가 필수는 아니지만, 상황이 나빠질 때 대응할 핵심 인력이 부족하다는 점을 강조하고 있습니다.

교환 가치가 경제의 기본 원칙 인 사회에서 생명의 기본 재화는 주로 시장을 통해 구할 수 있기 때문에 사람들은 무의미한 일을해야한다. 이것은 당신이 그들을 사야한다는 것을 의미하며, 그들을 사려면 직업에서 나오는 수입이 필요합니다.

이 코인의 다른 측면은 COVID-19 발생에 대한 가장 급진적이고 효과적인 응답이 시장의 지배와 거래 가치에 도전한다는 것입니다. 세계 각국 정부는 XNUMX 개월 전에 불가능 해 보였던 조치를 취하고 있습니다. 스페인의 개인 병원 국유화되었습니다. 영국에서는 국유화의 전망 다양한 운송 방식 매우 현실이되었습니다. 그리고 프랑스는 국유화 할 준비가되어있다 대기업.

마찬가지로 우리는 노동 시장의 붕괴를보고 있습니다. 같은 나라 덴마크 이나 영국 일하지 못하게하기 위해 소득을 사람들에게 제공하고 있습니다. 이것은 성공적인 잠금의 필수 부분입니다. 이러한 조치는 완벽 함과는 거리가 먼. 그럼에도 불구하고, 사람들이 수입을 얻기 위해 일해야한다는 원칙에서 벗어나고, 일할 수 없어도 사람들이 살 자격이 있다는 생각으로 옮겨 가고 있습니다.

이것은 지난 40 년간의 지배적 인 경향을 반전시킵니다. 이 기간 동안 시장과 교환 가치는 경제를 운영하는 가장 좋은 방법으로 여겨졌습니다. 결과적으로, 공공 시스템은 돈을 버는 사업 인 것처럼 운영되어야한다는 시장 압력이 가중되고 있습니다. 마찬가지로, 근로자들은 점점 더 시장에 노출되어 가고 있습니다. 제로 시간 계약과 공연 경제는 장기적이고 안정적인 고용이 제공했던 시장 변동에서 보호 계층을 제거했습니다.

COVID-19는 건강 관리 및 노동 제품을 시장에서 빼앗아 국가의 손에 넣는 것으로 이러한 추세를 반전시키는 것으로 보입니다. 국가는 여러 가지 이유로 생산합니다. 좋은 것과 나쁜 것. 그러나 시장과 달리 교환 가치만을 위해 생산할 필요는 없습니다.

이러한 변화는 희망을줍니다. 그들은 우리에게 많은 생명을 구할 기회를줍니다. 그들은 심지어 우리를 더 행복하게 만들고 우리를 돕는 장기 변화의 가능성에 대해 암시합니다. 기후 변화에 대처하다.. 그런데 왜 여기까지 오는데 오랜 시간이 걸렸습니까? 왜 많은 국가들이 생산 둔화에 대비하여 준비가 안 되었습니까? 그 대답은 최근 세계 보건기구 (WHO) 보고서에 있습니다.사고 (思考)“.

우리의 경제 상상력

40 년 동안 광범위한 경제적 합의가있었습니다. 이것은 정치인과 그들의 고문이 시스템의 균열을 보는 능력을 제한했다. 대안을 상상. 이 사고 방식은 두 가지 연계 된 신념에 의해 좌우됩니다.

  • 시장은 좋은 삶의 질을 제공하는 것이므로 반드시 보호해야합니다
  • 단기 위기 이후 시장은 항상 정상으로 돌아올 것입니다

이러한 견해는 많은 서구 국가에 공통입니다. 그러나 그들은 영국과 미국에서 가장 강하다. 나쁘게 준비된 COVID-19에 응답합니다.

영국에서는 사적으로 참여한 참석자들이 요약 COVID-19에 대한 총리의 가장 고위 보좌관의 접근 방식은“면역을 유지하고, 경제를 보호하며, 일부 연금 수급자가 죽으면 너무 나쁘다”는 식으로 접근한다. 정부는이를 ​​거부했지만 실제로는 놀라운 일이 아닙니다. 전염병 초기의 정부 행사에서 한 고위 공무원이 나에게 이렇게 말했습니다. 인생의 국고 평가를 보면 아마 아닐 것입니다.”

이런 종류의 견해는 특정 엘리트 계층에서 풍토병입니다. 미국의 많은 사람들이 미국에 가라 앉는 것을 보지 않고 기꺼이 죽을 것이라고 주장한 텍사스 관리에 의해 잘 표현되어있다. 경제 불황. 이 견해는 많은 취약한 사람들을 위험에 빠뜨리 며 (모든 취약한 사람들이 노인은 아닙니다), 제가 여기에 설명하려고 시도한 것은 잘못된 선택입니다.

COVID-19 위기가 할 수있는 일 중 하나는 경제 상상력. 정부와 시민들이 XNUMX 개월 전에는 불가능 해 보인 단계를 밟으면 서 세상이 어떻게 작동하는지에 대한 우리의 생각은 빠르게 변할 수 있습니다. 이 재 상상이 우리를 어디로 데려 갈 수 있는지 살펴 보겠습니다.

네 선물

우리가 미래를 방문하도록 돕기 위해 기술 선물 연구 분야에서. 미래를 운전하는 데 중요하다고 생각하는 두 가지 요소를 고려하고, 이러한 요소를 다르게 조합하여 어떤 일이 일어날 지 상상해보십시오.

내가 취하고 싶은 요소는 가치와 집중입니다. 가치는 우리 경제의 기본 원칙을 가리 킵니다. 우리는 교환과 돈을 극대화하기 위해 자원을 사용합니까, 아니면 생명을 최대화하기 위해 자원을 사용합니까? 중앙 집중화는 많은 작은 단위 또는 하나의 큰 지휘력에 의해 사물이 구성되는 방식을 말합니다. 이러한 요소를 그리드로 구성한 다음 시나리오로 채울 수 있습니다. 따라서 우리는 네 가지 극단적 인 조합으로 코로나 바이러스에 반응하려고 할 때 어떤 일이 일어날 지 생각할 수 있습니다.

1) 국가 자본주의: 중앙 집중식 응답, 교환 가치 우선
2) 이방인: 교환 가치를 우선시하는 분산 응답
3) 국가 사회주의: 삶의 보호를 최우선으로하는 중앙 집중식 대응
4) 공제: 생명의 보호를 최우선으로하는 분산 된 대응.

코로나 바이러스 이후 세상은 어떤 모습일까요? 네 선물. © 사이먼 메이어저자 제공

국가 자본주의

국가 자본주의는 우리가 지금 전세계에서보고있는 지배적 인 반응입니다. 전형적인 예는 영국, 스페인 및 덴마크입니다.

국가 자본주의 사회는 경제의 지침으로 교환 가치를 계속 추구하고 있습니다. 그러나 위기의 시장은 국가의 지원이 필요하다는 것을 알고 있습니다. 많은 노동자들이 아프기 때문에 일할 수없고 그들의 삶에 대한 두려움 때문에 주정부는 복지 확대를 시작합니다. 또한 신용을 확장하고 기업에 직접 지불함으로써 대규모 케인즈 부양책을 제정합니다.

여기서 예상되는 것은 이것이 짧은 기간 동안 일 것입니다. 이 단계의 주요 기능은 가능한 많은 비즈니스가 거래를 계속할 수 있도록하는 것입니다. 예를 들어 영국에서는 음식이 여전히 시장에 의해 분배됩니다 (정부는 경쟁법을 완화했지만). 근로자가 직접 지원되는 경우 이는 정상적인 노동 시장 기능 중단을 최소화하기 위해 수행됩니다. 예를 들어 영국과 마찬가지로 고용주가 근로자에 ​​대한 지불을 신청하고 분배해야합니다. 그리고 지불의 크기는 근로자의 교환 가치에 따라 이루어집니다 보통은 그들의 작업의 유용성보다는 시장에서.

이것이 성공적인 시나리오 일 수 있습니까? COVID-19가 단기간에 제어 가능한 것으로 입증 된 경우에만 가능합니다. 시장 기능을 유지하기 위해 완전한 잠금을 피하기 때문에 여전히 감염 전파가 계속 될 가능성이 높습니다. 예를 들어 영국에서는 비 필수 구성 여전히 계속되고있다, 근로자들이 건축 현장에서 섞이게합니다. 그러나 사망자 수가 증가하면 제한된 국가의 개입이 점점 어려워 질 것입니다. 질병과 사망의 증가는 불안과 경제 영향을 심화시켜 국가가 시장 기능을 유지하기 위해 점점 더 급진적 인 조치를 취하게 할 것입니다.

이방인

가장 끔찍한 시나리오입니다. 바바 리즘은 우리가 계속해서 교환 가치를 우리의 원칙으로 삼고 병이나 실업으로 시장에 갇힌 사람들에 대한 지원을 확대하지 않으면 미래입니다. 아직 보지 못한 상황을 설명합니다.

시장의 가혹한 현실로부터 비즈니스를 보호 할 메커니즘이 없기 때문에 비즈니스는 실패하고 노동자는 굶어 죽습니다. 병원은 특별한 조치로 지원되지 않으므로 압도됩니다. 사람들은 죽는다. 야만인은 궁극적으로 불안정하고 불안정한 상태이며, 정치적, 사회적으로 황폐 한 기간이 지나면 폐허가되거나 다른 그리드 섹션 중 하나로 바뀝니다.

이런 일이 일어날 수 있습니까? 문제는 대유행 동안 실수로 발생하거나 대유행 피크 이후 의도로 발생할 수 있다는 것입니다. 정부가 대유행의 최악의시기에 충분히 큰 방법으로 개입하지 않으면 실수가 발생합니다. 기업과 가정에 지원이 제공 될 수 있지만, 이것이 광범위한 질병에 직면하여 시장 붕괴를 막기에 충분하지 않으면 혼란이 초래 될 것입니다. 병원에 추가 자금과 사람들이 보내질 수도 있지만, 충분하지 않으면 아픈 사람들이 많이 퇴원 될 것입니다.

결과적으로 전염병이 정점에 다 다르고 정부가“정상”으로 돌아 오려고 시도한 후 엄청난 긴축 가능성이있을 수 있습니다. 이것은 위협되었다 독일의. 이것은 비참 할 것입니다. 특히 긴축 기간 동안 중요한 서비스의 자금 부족이 국가의 능력에 영향을 미쳤 기 때문에 이 전염병에 대응하기 위해.

그 이후의 경제와 사회의 실패는 정치적으로 안정된 불안을 유발하여 국가의 실패와 주 및 지역 사회 복지 시스템의 붕괴로 이어질 것입니다.

국가 사회주의

국가 사회주의는 우리가 경제의 중심에 다른 종류의 가치를 두는 문화적 변화와 함께 볼 수있는 첫 번째 미래를 묘사합니다. 영국, 스페인, 덴마크에서 현재보고있는 조치의 확장으로 우리가 도달하는 미래입니다.

여기서 핵심은 병원의 국유화 및 근로자에 ​​대한 지불과 같은 조치가 시장을 보호하는 도구가 아니라 생명 자체를 보호하는 방법으로 간주된다는 것입니다. 이러한 시나리오에서 국가는 생명에 필수적인 경제 부분을 보호하기 위해 개입합니다. 예를 들어 식량, 에너지 및 보호소의 생산은 기본적인 생활 규정이 더 이상 시장에 있지 않습니다. 주정부는 병원을 국유화하고 주택을 자유롭게 이용할 수 있도록합니다. 마지막으로, 모든 시민에게 노동력을 줄이면서 생산할 수있는 기본 및 소비재 등 다양한 재화에 접근 할 수있는 수단을 제공합니다.

시민들은 더 이상 고용주와 그들 사이의 기본 자료로 중개자로서 의존하지 않습니다. 지불은 모든 사람에게 직접 이루어지며 그들이 만든 교환 가치와 관련이 없습니다. 대신에, 지불은 모든 사람에게 동일하거나 (우리가 살기 때문에 살 수 있어야한다는 기준으로), 또는 작업의 유용성에 기초합니다. 슈퍼마켓 직원, 배달원, 창고 보관함, 간호사, 교사 및 의사가 새로운 CEO입니다.

국가 사회주의는 국가 자본주의에 대한 시도와 장기간에 걸친 대유행의 영향으로 나타날 수있다. 깊은 경기 침체가 발생하고 공급망이 중단되어 현재 우리가보고있는 표준 케인즈 정책 (돈을 인쇄하고 대출을 더 쉽게하는 등)으로 구할 수없는 경우 주정부는 생산을 인수 할 수 있습니다.

이 접근 방식에는 위험이 있습니다 – 권위주의를 피하기 위해주의를 기울여야합니다. 그러나 이것이 잘된다면, 이것은 극단적 인 COVID-19 발생에 대한 최선의 희망일 수 있습니다. 경제와 사회의 핵심 기능을 보호하기 위해 자원을 마샬링 할 수있는 강력한 상태.

공제

상호 원조는 생명의 보호를 우리 경제의 기본 원칙으로 채택하는 두 번째 미래입니다. 그러나이 시나리오에서는 국가가 결정적인 역할을하지 않습니다. 오히려 개인과 소그룹은 지역 사회 내에서 지원과 간병을 조직하기 시작합니다.

이러한 미래의 위험은 소규모 그룹이 의료 용량을 효과적으로 늘리는 데 필요한 자원을 신속하게 동원 할 수 없다는 것입니다. 그러나 상호 원조는 취약한 경찰 격리 규칙을 보호하는 커뮤니티 지원 네트워크를 구축함으로써보다 효과적인 전송 방지를 가능하게 할 수 있습니다. 이 미래의 가장 야심 찬 형태는 새로운 민주적 구조가 발생하는 것을 본다. 상당한 속도로 상당한 자원을 동원 할 수있는 커뮤니티 그룹. 질병 확산을 막기 위해 지역 반응을 계획하고 환자를 치료하기 위해 (기술이있는 경우) 함께 모이는 사람들.

이런 종류의 시나리오는 다른 시나리오에서 나올 수 있습니다. 그것은 야만적이거나 국가 자본주의에서 벗어날 수있는 방법이며 국가 사회주의를지지 할 수있다. 우리는 지역 사회의 대응이 서 아프리카 에볼라 발발. 그리고 우리는 이미 오늘 조직의 그룹에서이 미래의 뿌리를보고 있습니다 케어 패키지 및 커뮤니티 지원. 우리는 이것을 상태 응답의 실패로 볼 수 있습니다. 또는 우리는 그것을 전개되는 위기에 대한 실용적이고 자비로운 사회적 대응으로 볼 수 있습니다.

희망과 두려움

이러한 비전은 극단적 인 시나리오, 풍자 만화이며 서로 번질 가능성이 있습니다. 저의 두려움은 국가 자본주의에서야만주의로의 하강입니다. 저의 희망은 국가 사회주의와 상호 원조가 혼합 된 것입니다. 더 강력한 건강 시스템을 구축하기 위해 자원을 동원하고, 시장의 변덕으로부터 취약자를 보호하고 시민들이 상호 원조 그룹에 반응하지 않고 대응하고이를 가능하게하는 강력한 민주주의 국가 무의미한 일을하는 것.

희망이 분명한 것은이 모든 시나리오들이 두려움에 대한 근거를 남겨두고 희망에 대한 근거를 남겨둔다는 것입니다. COVID-19는 기존 시스템의 심각한 결함을 강조하고 있습니다. 이에 대한 효과적인 대응을 위해서는 근본적인 사회적 변화가 필요할 것입니다. 나는 경제를 조직하는 주요 방법으로 시장에서 급격한 이동과 이익의 이용이 필요하다고 주장했다. 이것의 단점은 미래의 전염병 및 기후 변화와 같은 임박한 위기에 직면 할 때 우리를 더욱 탄력적으로 만드는보다 인간적인 시스템을 구축 할 가능성입니다.

사회 변화는 많은 곳에서 영향을 많이받을 수 있습니다. 우리 모두에게 중요한 과제는 신흥 사회 형태가 돌봄, 삶, 민주주의를 중요하게 생각하는 윤리에서 나올 것을 요구하는 것입니다. 이 위기의 주요 정치 과제는 그러한 가치를 중심으로 생활하고 (가상으로) 조직하는 것입니다.

저자에 관하여

Simon Mair, 지속 가능한 번영의 이해를위한 센터, 생태 경제 연구 연구원, 써리 대학

이 기사는에서 다시 게시됩니다. 대화 크리에이티브 커먼즈 라이센스하에 읽기 원래 기사.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here